El que ahora llamo “arado de chuzo motorizado” – que en alg\u00fan momento deber\u00e1 ser “electrificado”- se produjo por la decisi\u00f3n de aplicar los principios del pastoreo racional a las condiciones multidimensionales de mi finca. Otras emergieron de la evoluci\u00f3n secundaria de algunas de las soluciones encontradas como ocurri\u00f3 con la arborizaci\u00f3n que a la vez estimul\u00f3 la presencia de aves y muchas especies animales o la captura de semillas de orqu\u00eddeas, atractivos tur\u00edsticos impensados en las fases iniciales del proceso, relatados en varios sitios de este blog; tambi\u00e9n la realizaci\u00f3n de m\u00faltiples ensayos para manejar las “malezas” de los pastizales o el establecimiento de cultivos de pancoger para nuestra alimentaci\u00f3n y de las gallinas, que utilizan los esti\u00e9rcoles del ganado como abono. Despu\u00e9s de utilizar un impulsor con un peque\u00f1o panel solar que produjo excelentes resultados en el territorio m\u00e1s cercano al orde\u00f1o con incremento en la productividad de los pastos y en producci\u00f3n de leche, tuve que retornar a los cercos de p\u00faas porque su funcionamiento depend\u00eda del inter\u00e9s del mayordomo y de su responsabilidad frente al trabajo, un aspecto incontrolable si no se vive en la finca\u00b3. Como el modelo tradicional extensivo no convive con \u00e1rboles, los postes deb\u00edan obtenerse de algunos reductos de bosques nativos o adquirirse. As\u00ed que inici\u00e9 la construcci\u00f3n de algunos cercos de ubicaci\u00f3n estrat\u00e9gica o la disponibilidad de agua para bebederos.<\/p>\n\n\n\n
La necesidad de hacer eficiente mi poco tiempo disponible y de no distraer demasiado las rutinas cotidianas del trabajador me condujo a ensayar un equipo polifuncional marca Beaver, japon\u00e9s, que adem\u00e1s de guada\u00f1adora\u2075 para la limpieza de las zonas enrastrojadas dispon\u00eda de implementos para usarse como hoyadora, taladro o motosierra. Se comercializaba en la zona cafetera para la renovaci\u00f3n de los cultivos de caf\u00e9 envejecidos. La experiencia fue frustrante. Los ensayos los hice en la zona cercana a la casa que se encontraba altamente compactada por ser plana y utilizada por el ganado para dormir. La hoyadora penetraba con dificultad o no penetraba as\u00ed que conclu\u00ed -prematuramente- que la potencia del motor no era suficiente para las condiciones de los suelos de la finca, pero compr\u00e9 el componente del hoyador para improvisar una adaptaci\u00f3n a un motor de otra guada\u00f1a que dispon\u00eda. La innovaci\u00f3n funcion\u00f3 pero requer\u00eda dos personas para su manejo, una para sostener el motor y otra para hacer el hoyado. Veinte a\u00f1os despu\u00e9s, cuando dispon\u00eda como pensionado tiempo suficiente para “botar corriente” en mis chifladuras con la investigaci\u00f3n en pi\u00f1a, descubr\u00ed que bastaba una peque\u00f1a innovaci\u00f3n en la punta de la hoyadora y hacer unos cambios en la transmisi\u00f3n del sistema Beaver para mejorar el torque de la m\u00e1quina y resolver el problema.<\/p>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/sostenibilidadymundoreal.files.wordpress.com\/2023\/07\/primera-modificacion-de-la-ahoyadora-beaver.-reconstruccion-para-foto.jpeg?resize=656%2C522\")
Reci\u00e9n pensionado, inquieto por las investigaciones que no pude continuar en la universidad, propuse al agricultor Orlando Agredo, nuestro gran colaborador de esa \u00e9poca, probar el hoyador motorizado tal como ven\u00eda dise\u00f1ado y despu\u00e9s de algunas pruebas exitosas se prepar\u00f3 un peque\u00f1o lote para 3000 plantas de pi\u00f1a. En aquel tiempo pensaba que el mullimiento era la principal causa de deficiencia en el prendimiento de los hijuelos y con la prueba que hab\u00eda realizado 16 a\u00f1os atr\u00e1s en los peque\u00f1os huecos que hacia el “barreno holand\u00e9s modificado” ten\u00eda muchas ilusiones sobre resultados exitosos. Pero no fue as\u00ed. El lote se convirti\u00f3 en un nuevo lote experimental sobre las variaciones fragmentarias a los sistemas de cultivo y la necesidad de hacer redise\u00f1os del sistema en su conjunto cuando se establecen cambios aunque sean peque\u00f1os. De igual forma, reforc\u00e9 el concepto elaborado por Michel Sebillotte, a quien estaba empezando a estudiar, sobre el efecto de lo precedente (dimensi\u00f3n hist\u00f3rica del lote de cultivo). Fue entonces el inicio de otra deriva que absorve mi tiempo en la actualidad, la del redise\u00f1o de los sistemas de cultivo que utilizan el hoyador como arado, una nueva integraci\u00f3n de las experiencias anteriores (ver Bibliografia).<\/p>\n\n\n\n
En cuanto a la hoyadora Beaver, la experiencia indicaba que su motor a la espalda con transmisi\u00f3n basada en guaya era inapropiado para el oficio de huequear ya que se reventaba a menudo cada que la hoyadora encontraba un obst\u00e1culo que le produjera un frenado brusco (una piedra o una ra\u00edz de un arbusto) obligando a llevar a un taller de soldadura. All\u00ed surgi\u00f3 la idea de hacer un card\u00e1n lo suficientemente largo para que pudiera colgarse como las guada\u00f1as, aspecto que produc\u00eda como beneficio que reduc\u00eda el esfuerzo del operario en el soporte de la m\u00e1quina y aumentaba la eficiencia en el trabajo del hoyado.<\/p>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/sostenibilidadymundoreal.files.wordpress.com\/2023\/07\/guaya-para-permitir-flexibilidad-desde-el-motor-a-la-espalda-de-la-beaver.jpeg?resize=346%2C568\")
Lo que parec\u00eda solo una t\u00e9cnica que reemplazaba otra, empez\u00f3 a crear condiciones para la transformaci\u00f3n total de los sistemas de cultivo donde se ir\u00eda a aplicar. Debo mucho a los j\u00f3venes que recuperaron mi trabajo sobre el cultivo de pi\u00f1a y a Michel Sebillotte la mirada te\u00f3rica que me permiti\u00f3 interpretar agron\u00f3micamente lo que estaba realizando intuitivamente a partir de los problemas de los agricultores y la b\u00fasqueda de soluciones. Tambi\u00e9n a Alfonso Villegas que me inici\u00f3 en las artes del cultivo de la pi\u00f1a.<\/p>\n\n\n\n
Reanud\u00e9 as\u00ed mi propia revoluci\u00f3n conceptual, tejiendo experiencias con lecturas de diversa \u00edndole y muchas conversaciones con mis compa\u00f1eros de equipo sobre mis trabajos de campo.<\/p>\n\n\n\n
TERCERA PARTE: Las modificaciones a la hoyadora Beaver y los nuevos usos.<\/p>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/sostenibilidadymundoreal.files.wordpress.com\/2023\/07\/primer-hoyador-modificado.-en-el-centro-el-impulsor-marca-parmak-1.jpg?resize=614%2C514\")
NOTAS<\/h2>\n\n\n\n
1. Seg\u00fan CVC, la corporaci\u00f3n ambiental que controla el uso del suelo en la regi\u00f3n, la finca tiene entre el 50 y 75 % del \u00e1rea con pendientes escarpadas, entre el 25 y el 50 % fuertemente quebradas y menos del 3.5 % planas<\/p>\n\n\n\n
2. Mi eterno reconocimiento a este investigador a quien le debo el inicio de mi revoluci\u00f3n conceptual agron\u00f3mica. Voisin me inspir\u00f3 re-interpretaciones de las experiencias agropecuarias de mi familia que me ayudaron a cuestionar las ideas acad\u00e9micas importadas por el economicismo desarrollista descalificador del mundo campesino y las laderas que subvaloraba por atrasado. Thomas R Preston, investigador brit\u00e1nico trashumante, califica ese mundo que muchos quieren copiar, como “insostenible” . ver:<\/p>\n\n\n\n